Los comunicados del Senado y del Congreso de recuerdo y condena de la brutal matanza del once de marzo del año pasado leídos en sesión solemne esta semana tenían una diferencia sustancial. El del Senado hablaba de “terrorismo islamista”, el del Congreso, de “terrorismo” en general. El PP para aceptar aquel acto público con un violonchelista interpretando a Bach, impuso que no se atribuyera la responsabilidad de la masacre a “Al Queda”. Todavía sostiene la increíble tesis que tras el 11M estuvo ETA. En ese dato cifraron su victoria electoral. Hasta ese punto de fanatismo anti vasco llegó Aznar y los suyos, uno de ellos, el ínclito Ignacio Astarloa, que con aspecto de chimpancé estuvo al lado de Acebes en todas las ruedas de prensa que dio aquel político-policía aquellos días. Astarloa fue y sigue siendo uno de los sostenedores de tal tesis, como fue el responsable de la redacción de artículos del Código penal que permitirían el encarcelamiento del Lehendakari en caso de convocar un referéndum, por lo que no fue nada extraño que este jueves en la tribuna del Congreso pareciera el fanático pastor protestante Ian Passley cuando vio que le llamaron al orden democrático y tiraron su obra de arte a la basura.

Si en su día, a Alejandro Goicoechea que se pasó al enemigo con los planos del Cinturón de Hierro de Bilbao todos le conocían como “el traidor”, a este sujeto había que buscarle un calificativo adecuado a su indigno comportamiento. ¡Qué personaje tan inmoral¡

Esta gente llegó al extremo de lograr que en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se aprobara una condena formal a ETA por un atentado que no había cometido y que incluso Otegui había condenado. La obsesión era internacionalizar el conflicto con la peregrina tesis de que todos los terrorismos son iguales. Pues no.

Recuerdo cómo hace un año, el doce, me encontraba en una esquina de la pancarta que encabezaba aquella increíble manifestación en Madrid con un cejijunto Aznar al que ya desde los bordes de las aceras le increpaban. “¿Quién ha sido? ¿Quién ha sido?”. A mi lado estaba el entonces presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco Varela, que pocos meses antes nos había impedido a CiU y al PNV haber podido estar con un Papa que había dicho “No a la guerra”. Rouco, bajo aquella intensa lluvia, no me dirigió la palabra, mientras yo pensaba “si a este hombre le pasa algo, se va de patitas al infierno. Es la reencarnación del cardenal Gomá, el gran responsable de que una guerra de exterminio fuera considerada una Santa Cruzada”. Recuerdo también cómo casi me lincha el facherío que jaleaba a Aznar y que seguía creyendo que aquello había sido obra de ETA. De no haber mediado Duran, el secretario de CiU que me metió en su coche, no lo cuento. En fin. Cosas pasadas. Sólo me apena que las “Víctimas del 3 de marzo de Vitoria” del año 76 no tengan el mismo reconocimiento mientras a Marín se le encrespa la barba cuando dice que todas las víctimas son iguales. Pues no lo son. Ni las de Gernika, ni las del GAL, ni las del 3 de marzo, ni las del franquismo. Todas las víctimas no son iguales. O por lo menos no son tratadas de forma igual.

Hay que recordar asimismo que Astarloa, el 11-M, en lugar de ocuparse del terrorismo islamista como Secretario de Estado de Interior, ese día estaba en Bilbao en su campaña metiéndose contra el PNV y el Lehendakari. Estos son los salvadores de España.

VASCONGADAS NO ES MÁS QUE UNA SUCURSAL

Ya han empezado a venir las golondrinas socialistas. Las del PP se reservan para unos pocos actos, ya que parte de los votos de María San Gil irán a súper-Patxi. Es esa la razón por la que viene Zapatero. Si éste supiera que el PSE bajaba, para rato se iba a estar paseando por Euzkadi como lo hace. Esto visualiza muy bien la dependencia del PSE con el PSOE. Euzkadi es un dato más en una estrategia electoral general. En la transición, a eso se le llamaba sucursalismo, que era una buena definición. La sede y las decisiones están en Madrid. El decir amén, en Euzkadi.

Mientras Don Patxi decía ante el embelesado Zapatero en el Kursaal que “no será un Lehendakari cómodo para Madrid” (¿por qué no empieza desde ahora y es un secretario incómodo para Ferraz?), Miguel Buen, que es el mandamás socialista gipuzkoano, dejaba las cosas en su punto: “No estamos al dictado de Madrid, pero somos parte del PSOE; con él lo compartimos todo y no aprobaremos nada que no sea con su anuencia”. Más claro, agua.

Se vio en el debatillo que tuvieron con lo de Comunidad Nacional. Muy imaginativo el término para quedar todo él escuchimizado y supeditado a la intocable Constitución española. Oírles pues hablar a los socialistas le hace parecer a uno que está viendo una película de Cantinflas. No hay más que escucharle a Zapatero prometer un cambio, claro que a peor y de sumisión de Euzkadi, y gloriarse de su valentía por haber retirado sus tropas de Irak y de haber reconocido el matrimonio de los homosexuales. Muy valiente en todo menos en lo referente al núcleo duro de la españolidad. Ahí está la foto del Rey, con Zapatero y Rajoy, por si quedaba alguna duda.

Este vendedor de la nada dijo el domingo refiriéndose a Batasuna: “Lo que necesita Euzkadi es que se autodeterminen de las bombas de ETA”. Nadie dice lo contrario. Aunque nosotros lo expresemos sin tantas florituras: “Que ETA desaparezca”, porque meter el concepto de autodeterminación, que es un derecho de los pueblos, eso  ya lo decía el Comité Central del Partido Socialista de Euzkadi en tiempos de Franco. Llegó a aprobar una resolución que decía lo siguiente:

“Podemos actuar con absoluta autonomía en todos los problemas que afectan a la vida política de Euzkadi y reconoce (el Comité de Madrid) nuestro derecho a la autodeterminación, en razón de considerarnos capacitados para regirnos nosotros mismos dentro del derecho que se establezca para el régimen de la Confederación de Repúblicas Ibéricas”.

Parece increíble constatar que esto haya sido doctrina oficial del PSE. Por menos de esto, hoy, a uno le llaman terrorista.

El problema pues es que esta gente no es seria a la hora de hacer política. Un día dicen una cosa y al siguiente la contraria y ni se inmutan. Para ellos todo tiene fecha de caducidad. Y aquella resolución, los actuales escuderos del PSE ni la conocen. Y fue suya.

Pero con ser grave este intento de meternos en el corralito de sus decisiones no es lo que más me preocupa. A fin y al cabo hacen honor a su ideario español y de servicio al PSOE. El problema es basar la acción política en solemnizar lo obvio o en la mentira.

Para quien no sigue la política con cierto detenimiento hay imágenes que pueden llevar a la confusión. Por ejemplo. El martes 8 se celebró el Día Internacional de la Mujer. La víspera, Patxi López dijo enfáticamente, sólo le faltó un trompetero a su lado, que su gobierno tendría el mismo número de hombres que de mujeres. Un bonito impacto.

Pero desmenucemos el mismo. Para eso tiene que ganar y poder formar un gobierno monocolor, hecho éste absolutamente imposible. La mejor de las encuestas y por ello están que se salen, les da diecisiete parlamentarios. La mayoría está en 38. Primera mentira por tanto.

En segundo lugar, por ley del Parlamento Vasco a iniciativa del actual tripartito (PNV, EA, EB), dice que no sólo las listas han de ser paritarias, sino también el próximo gobierno vasco. Es decir. Don Patxi sólo está diciendo que cumplirá la ley y cumplir la ley en un estado democrático no solo es obligatorio sino un deber de ciudadanía. Si un candidato en Londres dice enfáticamente que va cumplir la ley, seguramente, al poco un grupo de loqueros le lleva al próximo frenopático. Y, en segundo lugar, ¿qué hizo Patxi López para que sus compañeros del PSOE supieran que la última ley del Parlamento Vasco fue la de la igualdad de la Mujer? Nadie, absolutamente nadie en toda España sabe que en el único lugar de todo este glorioso estado donde se ha tomado una iniciativa tan rompedora como esa es en Euzkadi. Para ellos, sólo fue noticia de aquel pleno que el PSE, junto a Batasuna y el Partido Popular, se habían cargado la ley del suelo.

Fíjense pues ustedes cómo manipulan a la opinión pública con medias verdades y mentiras evidentes buscando el efecto pirotécnico de las palabras. Nada más.

INSENSATEZ

El secretario de organización del PSOE, José Blanco, lo más parecido a Mr. Bean, aunque no haga gracia, pasó por Donosti y nos dedicó esta perla: “el PNV ha sido el martillo de la sociedad vasca y el resto de la sociedad el yunque” . Blanco, al que le preparan chuletas con frases que creen graciosas, es normal que diga majaderías de esta envergadura. Lo extraño es que lo haga Rakel Peña señalando al Lehendakari de ser “el brazo armado de la represión española en Euzkadi”. No se a qué viene esta acusación gratuita, cuando, todos hemos venido defendiendo su participación electoral. Hasta Monseñor Blázquez condenó la ley de partidos en su día, ocasionándole esta actitud un serio disgusto con Rouco y, ahora, al ser elegido su sustituto, la caverna lo ha recordado.

Por otra parte, el domingo pasado, en el diario “El Mundo”, la periodista Angeles Escrivá daba cuenta de lo siguiente: “hay un punto que podría generar mayor preocupación en los representantes de Batasuna: la lectura que del encuentro con Ibarretxe y Otegui hizo Gerry Adams a su regreso a Irlanda. A pesar de las indudables muestras de apoyo, de la comodidad con la que el líder del Sinn Fein se mostró en sus reuniones con el portavoz de Batasuna, lo que explicó a los miembros de su partido es que los dirigentes de la izquierda radical eran unos insensatos y que consideraba mucho más razonable la iniciativa desarrollada por el Lehendakari, que defendió de manera ferviente. La misma opinión le trasladó al padre Alec Reid”.

Siempre he pensado que esto es así y sigo hoy sin entender cómo se puede condenar el 11-M y no a ETA. De ahí que hubiera sido bueno que de estas noticias también se hiciera eco EITB pues a Otegui le tenemos en los informativos como al bacalao de las islas Lofoten, que lo tuvimos en los informativos del sábado, el domingo al mediodía y a la noche, y el lunes, al mediodía y a la noche. Si interpelamos al gobierno sobre Babcok y no lo cubren con un solo segundo, nos meten el bacalao de marras hasta en la sopa y le tenemos a Otegui vendiendo humo y ataques continuos al PNV y al Lehendakari, ¿alguien puede decir cómo se normaliza este país conectando con la realidad y no con la insensatez?